岳善勇 杨君
今年春节刚过，家住河南郑州年仅8岁的宋家孪生兄弟趁父母上班，拿了家中现金，先后4次到离家不远的郑州鑫新商场购买了4辆四驱车和一把玩具手枪，价值293元。事后，孩子害怕家长不允，就将玩具分别寄放在邻家小朋友和商场处。几日后，宋父得知此事，急带两孩子去商场退货。商场不允，引发纠纷，诉诸公堂。 宋父愤称，商场明知我的儿子是未成年人，监护人又不在场，还几次卖给他们价格昂贵物品，甚至允许寄存，试问商家有何职业道德？ 商家喊冤：孩子们4次购买了293元的东西，不算贵重，并且是玩具。再者法律也没有明文规定什么年龄的孩子能买什么样的商品。 法官认定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力的人，其所实施的民事行为一开始就没有法律的约束力，是无效民事行为，因此原、被告双方买卖行为无效。商家有责任询问消费者的年龄而未询问，监护人也没有履行好监护职责，因此双方均有过错。原、被告达成协议，原告不再将商品退还被告，被告则返还原告购买商品价款的一半。 案虽已结，议论未止。法律界人士提出，如果宋家兄弟年满10岁，此买卖是否还无效？须知10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，但是法律却对哪些是与其年龄、智力相适应的民事活动没有明确规定。商界人士认为，即使你问了小顾客的年龄和钱的来历，他又会如实相告吗？商家到底该怎么办？同时，同时，家长们也叫苦不迭：你不可能将孩子的一举一动都置于自己的监控之下。 （《中国质量报》2000．6．12）
 |
